एक कंप्यूटर विफलता मस्तिष्क पर पंद्रह साल के शोध को अमान्य करती है।
- वैज्ञानिकों की एक टीम ने कंप्यूटर की विफलताओं और वैज्ञानिक कठोरता की कमी के कारण चुंबकीय अनुनादों के माध्यम से प्राप्त परिणामों के आधार पर मस्तिष्क पर हजारों वैज्ञानिक कार्यों की वैधता पर सवाल उठाया है।
वैज्ञानिक यह पता लगाने के लिए कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (fMRI) तकनीक का उपयोग करते हैं कि जब कोई व्यक्ति एक निश्चित कार्य करता है तो मस्तिष्क का कौन सा क्षेत्र सक्रिय होता है। FMRI उन्हें पता लगाने में सक्षम है और ग्रे पदार्थ का एक 3 डी मानचित्र उत्पन्न करता है जो प्रबुद्ध सक्रिय मस्तिष्क क्षेत्रों को दर्शाता है।
एंडर्स एक्लंड और उनकी वैज्ञानिकों की टीम ने सत्यापित किया है कि इनमें से कई मस्तिष्क क्षेत्रों को एक सॉफ्टवेयर विफलता के कारण गलती से रोशन किया गया था जो एमआरआई पढ़ता है और इसके अलावा, परिणामों की समीक्षा या उनके वैज्ञानिक सहयोगियों द्वारा सही नहीं किया गया था । वास्तव में, जांच के दौरान उन्हें 5% और 70% झूठी सकारात्मक के बीच का पता चला, अर्थात्, ऐसी परिस्थितियां जिनमें कार्यक्रम ने मस्तिष्क के एक क्षेत्र को रोशन किया जो वास्तव में सक्रिय नहीं था।
पीएनएएस में प्रकाशित अध्ययन ने न्यूरोइमेजिंग के क्षेत्र को झटका दिया है क्योंकि यह लगभग 3, 500 वैज्ञानिक पत्रों की वैधता पर सवाल उठाता है।
फोटो: © ट्रिफ
टैग:
मनोविज्ञान परिवार स्वास्थ्य
- वैज्ञानिकों की एक टीम ने कंप्यूटर की विफलताओं और वैज्ञानिक कठोरता की कमी के कारण चुंबकीय अनुनादों के माध्यम से प्राप्त परिणामों के आधार पर मस्तिष्क पर हजारों वैज्ञानिक कार्यों की वैधता पर सवाल उठाया है।
वैज्ञानिक यह पता लगाने के लिए कार्यात्मक चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (fMRI) तकनीक का उपयोग करते हैं कि जब कोई व्यक्ति एक निश्चित कार्य करता है तो मस्तिष्क का कौन सा क्षेत्र सक्रिय होता है। FMRI उन्हें पता लगाने में सक्षम है और ग्रे पदार्थ का एक 3 डी मानचित्र उत्पन्न करता है जो प्रबुद्ध सक्रिय मस्तिष्क क्षेत्रों को दर्शाता है।
एंडर्स एक्लंड और उनकी वैज्ञानिकों की टीम ने सत्यापित किया है कि इनमें से कई मस्तिष्क क्षेत्रों को एक सॉफ्टवेयर विफलता के कारण गलती से रोशन किया गया था जो एमआरआई पढ़ता है और इसके अलावा, परिणामों की समीक्षा या उनके वैज्ञानिक सहयोगियों द्वारा सही नहीं किया गया था । वास्तव में, जांच के दौरान उन्हें 5% और 70% झूठी सकारात्मक के बीच का पता चला, अर्थात्, ऐसी परिस्थितियां जिनमें कार्यक्रम ने मस्तिष्क के एक क्षेत्र को रोशन किया जो वास्तव में सक्रिय नहीं था।
पीएनएएस में प्रकाशित अध्ययन ने न्यूरोइमेजिंग के क्षेत्र को झटका दिया है क्योंकि यह लगभग 3, 500 वैज्ञानिक पत्रों की वैधता पर सवाल उठाता है।
फोटो: © ट्रिफ