एदिता बड़ौदा हाल ही में प्रकाशित पुस्तक "ईमानदारी से जीवन के बारे में बच्चों के बिना" के लेखक हैं, वह एक ब्लॉग bezdzietnik.pl भी चलाती हैं। वह बच्चों के बिना जीवन के बारे में लिखते हैं, उन लोगों के बारे में जो उन्हें नहीं चाहते हैं। यह पता चला है कि विषय - हालांकि अक्सर चुप्पी में नजरअंदाज किया जाता है - महत्वपूर्ण और आवश्यक है। क्यों? आपको हमारी बातचीत से पता चलेगा!
- शायद एक ध्रुव या एक ध्रुव बच्चे नहीं चाहता है या बस उन्हें पसंद नहीं है और इसके बारे में ज़ोर से बात करता है?
एयड्टा बड़ौदा: बेशक, हम बच्चे पैदा नहीं करना चाहते हैं, इस मामले में कोई संस्थागत दबाव नहीं है, कोई भी हमें कुछ भी करने का आदेश नहीं दे सकता है। हालांकि, हम नैतिक दबाव से निपट रहे हैं। बहुत से लोग अपने आप को निःसंतान की पसंद पर टिप्पणी करने का अधिकार देते हैं।
दोस्त और रिश्तेदार हमें इस मुद्दे पर शिक्षित करना चाहते हैं। यहां तक कि अगर आप पहले से ही एक माता-पिता हैं, तो आप यह भी सवाल सुनते हैं कि आपके कितने बच्चे हैं, और फिर आपको पता चलता है कि आपको वास्तव में कितने चाहिए - और विशेष रूप से - क्या लिंग होना चाहिए।
हमारा समाज, कम से कम भाग में, बचपन के बारे में नहीं सुनना चाहता। एक बार से अधिक मैंने सुना है: "लेकिन आप यह क्यों कह रहे हैं कि आप बच्चे नहीं चाहते हैं? आप इस बारे में क्यों लिख रहे हैं? इसमें कौन दिलचस्पी है?"।
हालांकि, यह पता चला है कि विषय में बहुत सारे लोग रुचि रखते हैं। यह इसके बारे में बात करने लायक है, जैसा कि मैं पाठकों की प्रतिक्रियाओं से लेकर मेरी पुस्तक या मेरे ब्लॉग पर टिप्पणी करने वाले लोगों की टिप्पणियों के बारे में भी बता सकता हूं, जो कि संतानहीनता के लिए समर्पित हैं। उनमें से कई हैं और वे अक्सर प्रतिबद्धता से भरे होते हैं।
- पुस्तक में आप इस बात पर जोर देते हैं कि आपको "निःसंतान", "निःसंतान" शब्द पसंद नहीं हैं क्योंकि यह एक प्रकार का शब्द है और यह बताता है कि किसी व्यक्ति के पास किसी चीज की कमी है। अंग्रेजी में, हमारे पास "बाल-मुक्त" शब्द है, जिसका अर्थ है बच्चों के बिना स्वतंत्रता और पूर्ण संभावनाएं। क्या आपको लगता है कि यह कहावत इस मामले में वास्तविकता का काम करती है?
हाँ। ऐसा लगता है कि संतानहीनता कहना शर्म की बात है, क्योंकि "बिना" का मतलब अभाव है - किसी के पास कुछ होना चाहिए, लेकिन नहीं। इसलिए यह उसके लिए सबसे अच्छा है कि वह इस निःसंतानता को छेड़े, और बहुत से लोग ऐसा करते हैं, यदि केवल इसलिए कि वह इस बारे में बात नहीं करना चाहता कि उसके बच्चे क्यों नहीं हैं।
मुझे खुद इस अचेतन शर्म को दूर करना था, "निःसंतान", "निःसंतान" शब्दों को देखें। 1 अगस्त को बच्चों के बिना अंतर्राष्ट्रीय दिवस मनाया जाता है। इस अवसर पर, मेरे ब्लॉग पर, हमने "नि: संतानता" के लिए सर्वश्रेष्ठ - कम कलंककारी - समानार्थी शब्द की तलाश की। उदाहरण के लिए, "संडे नाइट्स" या मेरे पसंदीदा "नॉन-स्विंगर्स" जैसे विभिन्न सुझाव दिए गए थे।
मैंने भी एक बार 1990 के दशक में और 21 वीं सदी की शुरुआत में लिखे गए वैज्ञानिक लेखों का विश्लेषण किया था, जो कि संतानहीनता की समस्या से निपटते हैं। सैद्धांतिक रूप से, उन्हें तटस्थ होना चाहिए, लेकिन यहां तक कि उनमें "बचपन की महामारी" या "संतानहीनता का प्लेग" जैसे वाक्यांश भी थे।
अंग्रेजी में यह पोलिश के समान है - "निःसंतान" का अर्थ है "निःसंतान", लेकिन अंग्रेजी में "बाल-मुक्त" शब्द भी है, जिसका अर्थ थोड़ा अलग है और बच्चों से मुक्त व्यक्ति को परिभाषित करता है। किसी की कमी नहीं है।
- क्या बच्चों को हर चीज की योजना के बिना अपने जीवन को आकार देने की यह स्वतंत्रता है जो सबसे महत्वपूर्ण कारण है कि आप उन्हें कभी क्यों नहीं चाहते थे?
सबसे महत्वपूर्ण कारण मुझे बच्चे नहीं चाहिए ... मुझे बच्चे नहीं चाहिए। मैं इसे महसूस नहीं करता। जब मैंने अपने भविष्य के बारे में सोचा, तो मुझे इसमें कोई बच्चा नहीं दिखाई दिया।
अगर मैं उनके पास होना चाहता था, तो कुछ भी मुझे ऐसा करने से नहीं रोकता (अच्छा, शायद बांझपन के अलावा)। न तो करियर के सपने आते हैं और न ही जिम्मेदारियों का डर। मेरे मामले में, बच्चे पैदा करने की अनिच्छा किन्हीं बाहरी कारणों से नहीं है।
- मैं कुछ महिलाओं को जानती हूं, जो विश्वास करती हैं कि वे मां बनना चाहती थीं, और जब वे मां बन गईं, तो उन्होंने कहा, उनके आतंक के लिए, कि वे वास्तव में उनकी इच्छा के अनुसार समाज से क्या मांग करते हैं। कैथोलिक चर्च, मीडिया, साहित्य, कला, और सोशल मीडिया पर अन्य माताओं द्वारा बनाई गई मातृत्व की छवि वास्तविकता से अलग रूप से दर्दनाक निकली। महिलाओं पर माँ बनने के लिए इतना दबाव क्यों डाला जाता है और उन्हें केवल मातृत्व के एक चमकता हुआ संस्करण के साथ प्रस्तुत किया जाता है?
मुझे लगता है कि यह अतीत की वजह से है। महिला ने हाल ही में अपनी जैविक भूमिका के चश्मे के माध्यम से पूरी तरह से कथित तौर पर रोका जा रहा है। पूर्व में, कोई गर्भनिरोधक नहीं था, इसलिए महिलाओं ने बच्चों को जन्म दिया। हालांकि, जब उन्हें गर्भनिरोधक तक पहुंच प्राप्त हुई, तो उन्होंने संतानों की संख्या को सीमित करने की कोशिश की।
औद्योगिक युग की शुरुआत में सामाजिक आवश्यकताएं भी थीं। महिलाओं को उभरते श्रम बाजार से बाहर कर दिया गया, घर पर बंद कर दिया गया क्योंकि यह तय किया गया था कि यह समाज के लिए बेहतर होगा: आदमी काम करता है, महिला बच्चों की देखभाल करती है। हालांकि, यह पता चला है कि यह महिलाओं के लिए अच्छा सौदा नहीं है।
आज, जब महिलाएं स्वतंत्रता के लिए बढ़ी हैं और गर्भनिरोधक उपलब्ध है, तब भी सामाजिक दबाव बना हुआ है। दुनिया के रूढ़िवादी दृष्टिकोण में - जो बहुत से लोग अलविदा नहीं कहना चाहते हैं - यह कल्पना करना कठिन है कि महिलाएं अपनी खुद की प्रजनन क्षमता के बारे में निर्णय लेती हैं। कितने बच्चे होंगे उनके बारे में, और जब उनके पास कोई होगा ...
- उन्नीसवीं शताब्दी तक, एक बच्चे को परिवार में एक छोटे वयस्क के रूप में माना जाता था - कोई भी उसके लिए विशेष रूप से खेद नहीं था, उसने अपनी भावनाओं, भावनाओं, जरूरतों को ध्यान में नहीं रखा। आज, ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह से अलग है - एक माँ का मॉडल जो हमेशा अपने बच्चे को देखता है, को बढ़ावा दिया जाता है: उसे उन्हें स्वाभाविक रूप से खिलाना चाहिए, कम से कम 3 साल तक, स्वाभाविक रूप से जन्म दें और बिना एनेस्थीसिया के, अपने दम पर लेंस और सूप तैयार करें। हम हमेशा बच्चे की जरूरतों को माँ के ऊपर क्यों रखते हैं?
जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया था, यह पितृसत्तात्मक संस्कृति, गर्भनिरोधक की कमी के परिणामस्वरूप हुआ करता था, आज महिलाएं खुद के लिए निर्णय ले सकती हैं कि क्या वे बच्चे पैदा करना चाहते हैं। और यद्यपि समाज उन्हें सीमित नहीं करता है जैसा कि वे करते थे, वे घर पर ही रहते थे ... अकेले।
इससे क्या आता है? शायद यह इसलिए था कि एक बार अधिक बच्चे पैदा हुए थे, लेकिन उनकी मृत्यु दर अधिक थी - एक की मृत्यु हो गई, और कुछ अन्य बने रहे। आज यह अलग है - हमारे पास कम बच्चे हैं, और जितना अधिक एक अच्छा सीमित है, उतना ही हम इसे महत्व देते हैं।
हम एक बच्चे-केंद्रित संस्कृति में रहते हैं - सबसे छोटे अब वीआईपी हैं, जिनकी परवरिश में बहुत सारे वित्तीय संसाधन, ताकत और भावनाएं शामिल हैं।
माँ बनने के लिए महिलाएँ बहुत सारी श्रद्धांजलि देती हैं - एक तरफ, वे चाहती हैं कि बच्चा सबसे अच्छा हो, और दूसरी ओर, उनके अपने सपने, लक्ष्य और योजनाएँ हों। वे दुनिया से अधिक से अधिक उम्मीद करते हैं, और उन्हें किसी भी तरह मातृत्व के साथ इन उम्मीदों को समेटना होगा। यह एक चुनौती है।
- आपसे बात करने से पहले, मैंने दुनिया में प्राकृतिक वृद्धि को देखा। तो क्या निकला? पोलैंड 193 देशों में 169 वें स्थान पर है। उनके अधिक बच्चे हैं - ऐसा प्रतीत होगा कि अधिक मुक्त फ्रांसीसी, डच या स्वेड्स। हमारे देश में, प्राथमिकता 500+ है, हमारे पास लंबे मातृत्व पत्ते हैं, और फिर भी महिलाएं (कई) बच्चों को सहन नहीं करना चाहती हैं। आप कैसे सोचते हैं - इसका क्या परिणाम होता है?
एक अलग संस्कृति में लाए जाने से जहां एक अलग विचार है कि मातृत्व को कैसे महसूस किया जाना चाहिए। फ्रांस में, यह आसान है - महिला इसके साथ अकेले नहीं रहती है, उसे अपने साथी, राज्य का समर्थन है। हमारे देश में माताओं की उतनी उम्मीदें नहीं हैं। महिलाओं पर मातृ जिम्मेदारी का बोझ कम है।
फ्रांसीसी महिलाएं स्तनपान जल्दी खत्म करती हैं, कम मातृत्व अवकाश रखती हैं, और जन्म देने के बाद उन्हें पेरिनेम और पेट के व्यायाम की पेशकश की जाती है। कोई भी उन पर बुरी माँ होने का आरोप नहीं लगाता। जैसा कि पोलैंड के उदाहरण से पता चलता है - बच्चों को सहन करने के लिए वित्तीय प्रोत्साहन काम नहीं करता है, महिलाएं बस विभिन्न गतिविधियों को कुशलता से संयोजित करना चाहती हैं।
- आपकी पुस्तक के कुछ हिस्सों में ऐसे लोगों के साथ बातचीत शामिल है जो बच्चे नहीं चाहते हैं - उनके पास अलग-अलग शिक्षा, वित्तीय स्थिति, लिंग, स्वास्थ्य की स्थिति है, कुछ अधिक आत्मविश्वासी लग रहे थे, अन्य - अधिक संवेदनशील, वैसे ही जैसे लोग जिनके बच्चे हैं। इस बीच, बच्चों के बिना एक आदमी की रूढ़िवादी छवि या तो एक पूर्ण अहंकारी या दुर्भाग्यपूर्ण आदमी है जो उन्हें पाने के लिए "असफल" है। क्या इस स्टीरियोटाइप को दूर किया जा सकता है और आपकी राय में यह कहां से आया है?
चूँकि माँ देखभाल कर रही है, तो - वेक्टर्स को उल्टा करके - एक निःसंतान महिला को इसके विपरीत होना चाहिए। चूंकि मैं निःसंतान हूं, इसलिए मेरे भीतर एक शून्य होना चाहिए जिसे भरने की जरूरत है। यह संतानहीनता की रूढ़ धारणा है। मुझे यह भी लगता है कि निःसंतान लोगों के फ्लैट और मूर्खतापूर्ण चित्र उनके खुद के हैं - प्रेस और इंटरनेट पर, उन्हें आम तौर पर समुद्र तट पर, एक ताड़ के पेड़ के नीचे, शराब के गिलास पर दिखाया जाता है ...
सामाजिक धारणा में, उनका जीवन एक शाश्वत पक्ष है, जिम्मेदारी की कमी है। इसके साथ तेजी से बढ़ रहा है नवजातवाद विरोधी जोर। पसंद के बिना बच्चों के बिना हर कोई एक जन्म-विरोधी है, लेकिन यह उनकी आवाज है जो जोर से हो सकती है। इन सभी टिप्पणियों से बच्चों और उनके माता-पिता को निःसंतान लोगों को सामाजिक सहानुभूति नहीं मिलती है। इसके अलावा, निःसंतान लोग चिड़चिड़े हो सकते हैं - दबाव, नकारात्मक टिप्पणियों के साथ, उनके दृष्टिकोण का शाश्वत मूल्यांकन ... और वे इस जलन को एक तेज अभिव्यक्ति के साथ व्यक्त कर सकते हैं।
मैं "दयालु" चाची और चाचाओं के सवालों का बहुत ही सुरुचिपूर्ण ढंग से जवाब देता था, आज मुझे लगता है कि यह विषय पर एक शांत दृष्टिकोण लेने के लायक है। मैं हर कदम पर जोर नहीं देती कि मातृत्व कितना निराशाजनक है, क्योंकि मैंने इसे खुद नहीं चुना, क्योंकि यह मूर्खतापूर्ण है। यह नहीं है कि किसकी पसंद बेहतर है और किसकी पसंद बदतर है। यह प्रजनन अधिकारों के बारे में है। हममें से हर कोई चुन सकता है कि उसके लिए सबसे अच्छा क्या है। और यह सुंदर है!
पसंद का बोलना - जब मैं बुक कवर के लिए एक मूल भाव की तलाश में था, तो मेरे पास दरार करने के लिए एक कठिन अखरोट था। मैं उस पर एक बच्चे की पार की हुई छवि के साथ एक संकेत नहीं चाहता था, क्योंकि बच्चे नहीं होने का मतलब उनके खिलाफ होना नहीं है। दूसरी ओर, मैंने प्रतीकों से परहेज किया जैसे कि, उदाहरण के लिए, एक लॉलीपॉप, जिसका मतलब था कि बिना बच्चे के जीवन मधुर, आसान और सुखद है। यह अंततः एक तटस्थ पीले और काले आवरण पर खड़ा था।
- संतानहीन लोग उनके लिए खेद क्यों करते हैं? क्यों विश्वास है कि बच्चों के साथ एक व्यक्ति का यह जीवन भरा हुआ है, अधिक मूल्यवान है, क्योंकि बच्चों के बिना एक व्यक्ति, क्योंकि उनके पास उनसे संबंधित कोई दायित्व नहीं है, खुद को पूरा करने के लिए अधिक समय है?
मुझे लगता है कि जब बच्चों की बात आती है, तो प्रत्येक पक्ष दूसरे के प्रति "सहानुभूति" महसूस करता है। आखिरकार, "कोई भी अपने बुढ़ापे में एक गिलास की सेवा नहीं करेगा" निःसंतान लोगों के लिए, और उनके माता-पिता के पास "खुद के लिए समय नहीं है"। मेरी राय में, यहां सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पसंद की निश्चितता और इसका सम्मान करना, तब भी जब गैर-चुना हुआ जीवन का कुछ पहलू हमें लुभाता है। सही विकल्प केवल एक संपूर्ण दुनिया में हैं।
मैं उन माता-पिता को जानता हूं जो खुद को पालन-पोषण में पूरा करते हैं - वे अपने बच्चों के साथ समय बिताना पसंद करते हैं, पढ़ना, खाना बनाना, एक साथ खेलना आदि। वे निश्चित रूप से उन लोगों में से नहीं हैं जो "अपने क्रॉस को पार करते हैं" और मुझे उम्मीद है कि उनमें से बहुत से हैं। ऐसे माता-पिता निःसंतान के लिए खेद महसूस नहीं करते हैं, क्योंकि वे स्वयं उनके पास संतुष्ट हैं जो उनके पास है। जो लोग माता-पिता के रूप में अपनी भूमिका के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाते हैं, उन्हें संतानहीनता की समस्या होती है।
- "आप आभारी हैं, आप भाग्य के इस तरह के उपहार के लिए धन्यवाद कैसे नहीं कर सकते हैं" - मैंने एक बार एक महिला द्वारा शुरू किए गए एक धागे में माताओं के लिए एक मंच पर पढ़ा जो गर्भवती हो गई और घबरा गई क्योंकि वह कभी नहीं चाहती थी। पुस्तक में, आपका एक वार्ताकार उन परिस्थितियों को याद करता है जिसमें बच्चे के दादा ने ट्रेन में बच्चे को एक परी कथा इतनी जोर से सुनाई थी कि एक ही डिब्बे में लोगों ने हेडफोन के साथ देखी गई फिल्म नहीं सुनी थी। ध्यान आकर्षित करने के बाद, मेरे दादाजी नाराज थे और अपने साथी यात्रियों को सबसे बुरे से चुनौती दी। जो लोग एक बच्चे की देखभाल करते हैं, वे निःसंतान लोगों पर भी विशेषाधिकार प्राप्त क्यों नहीं महसूस करते हैं, लेकिन खुद को विश्वास में उद्धारकर्ता-विवर के सिद्धांतों से परे व्यवहार करने की अनुमति देते हैं जो वे कर सकते हैं? और यह अक्सर पता चलता है कि वे वास्तव में कर सकते हैं ...
वास्तव में मांग करने वाले माता-पिता हैं जो अपने लिए अधिकारों की मांग में भटक सकते हैं, लेकिन प्रसिद्ध 500+ मुझे चोट नहीं पहुंचाते हैं - मेरा मानना है कि राज्य को बुद्धिमानी से माता-पिता की मदद करनी चाहिए। दूसरी ओर, माता-पिता को भी संतानहीन लोगों और उनकी आवश्यकताओं के बारे में पता होना चाहिए। यह सामाजिक सह-अस्तित्व के नियमों द्वारा आवश्यक है।
- हाल ही में, सोशल मीडिया में एक माँ की एंट्री हुई, जिसे होटल में एक बिल मिला, जिसमें "ब्राट के लिए अतिरिक्त भुगतान" लिखा हुआ था। मैंने इसके बारे में सोशल मीडिया पर टिप्पणियों का पालन किया, और इसमें से अधिकांश ... सकारात्मक था। उपयोगकर्ताओं ने लिखा कि वे बच्चों के बिना स्थानों का सपना देखते हैं, जहां वे सुरक्षित रूप से आराम कर सकते हैं। तो शायद कुछ बदल रहा है और डंडे बच्चों की आँख बंद करके पूजा नहीं करते, लेकिन फिर भी इसे सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने की हिम्मत नहीं है?
मेरी राय में, हम सभी बच्चे कभी न कभी थक जाते हैं, और माता-पिता भी निःसंतान लोगों की तुलना में अधिक थक जाते हैं! अतीत में, बच्चे नर्सरी, किंडरगार्टन में होते थे, विशेष रूप से उनके लिए आयोजित कार्यक्रमों में, लेकिन दार्शनिकों की दुनिया, थिएटर और रेस्तरां वयस्कों से संबंधित थे। आज हम इनमें से प्रत्येक स्थान पर बच्चों को पा सकते हैं। और अच्छा!
हालांकि, एक नई सामाजिक आवश्यकता सामने आई है जो पूरी नहीं हो रही है - वयस्क-अनुकूल स्थानों की आवश्यकता। बच्चों को सार्वजनिक स्थानों पर होना चाहिए, लेकिन हमें वयस्क एन्क्लेव की आवश्यकता है। यही कारण है कि मैं उन स्थानों - होटल, रेस्तरां - की बढ़ती लोकप्रियता से आश्चर्यचकित नहीं हूं, जो शांति और शांति की तलाश में हैं।
ऐसे स्थानों में लोग पूरी तरह से अलग व्यवहार करते हैं, जहां उदाहरण के लिए, खेल के मैदान हैं। वे अपनी आवाज नहीं उठाते हैं, वे टिप करते हैं ... वे चुप्पी का सम्मान करते हैं, क्योंकि आज की दुनिया में मौन एक लक्जरी है।
एदिता बड़ौदा - नारीवादी, संपादक, ब्लॉगर। वह एक प्रेस पब्लिशिंग हाउस में काम करता है, और 2018 से वह बेज़्ज़िट्निक ब्लॉग चला रहा है।
इस लेखक के और लेख पढ़ें
