यह मेरी माँ के बारे में है। एक महीने पहले वह तीव्र दर्द के साथ ईडी के पास आई (मेरी मां को कटिस्नायुशूल के लिए इलाज किया जा रहा है और हर्निया है), हमने एक एम्बुलेंस कहा था, उसे HED के एक न्यूरोलॉजिस्ट द्वारा जांच की गई थी, उसका एक्स-रे हुआ था और यह पाया गया कि कटिस्नायुशूल के लिए कोई जगह नहीं थी, क्योंकि उनके पास ज़रूर होगा। एक स्ट्रोक के बाद लोगों के लिए जगह। मम एक यात्री कार में ड्राइव करने में सक्षम नहीं था, इसलिए हम चिकित्सा परिवहन द्वारा घर लौट आए। उन्हें लेट होने और निर्धारित दवाएं लेने की सलाह दी गई। एक हफ्ते के बाद, उसने फोन पर एक न्यूरोलॉजिस्ट को बुलाया, घर पर एक निजी यात्रा की व्यवस्था करना चाहती थी (दवाएं बाहर चल रही थीं), डॉक्टर को यह याद दिलाया गया था कि उन्हें तीव्र दर्द के साथ अस्पताल में भर्ती नहीं किया गया था। उन्होंने कुछ दिनों में घर पर एक नियुक्ति की, लेकिन मेरी मां की हालत में सुधार हुआ (दर्द दूर हो गया) कि वह एक दिन पहले घर का दौरा करने गई थीं। जैसे ही डॉक्टर ने उसे देखा, उसने देखा कि उसका पैर गिरा हुआ है और उसे तुरंत अस्पताल जाने का आदेश दिया (यह ऑपरेशन हुआ)। मेरी माँ के पक्ष में, उन्होंने HED से एक न्यूरोलॉजिस्ट को भी बुलाया (यह पूछने पर कि वह उसे कैसे नहीं देख सकता?)। मेरी मां ईडी में वापस आईं, एक एमआरआई और सर्जरी की गई। न्यूरोसर्जन ने कहा कि वह बहुत देर से पहुंची थी और बेहतर स्वास्थ्य के लिए हमने जो स्थिति ली थी (क्योंकि यह चोट नहीं लगी थी) का मतलब था कि तंत्रिका पहले से ही खराब थी। वर्तमान में, मेरी मां पुनर्वास वार्ड में है, वह बैसाखी का उपयोग करती है और डॉक्टरों को यकीन नहीं है कि उसका पैर अपनी पूर्व स्थिति में वापस आ जाएगा। क्या HED डॉक्टरों के खिलाफ कोई न्यायोचित दावा है जिन्होंने पहली बार मेरी माँ को अस्पताल में भर्ती नहीं कराया था? क्या यह कोई मेडिकल त्रुटि है?
अस्पताल के अभ्यास में चिकित्सा त्रुटियां, और इस प्रकार अस्पताल के आपातकालीन विभाग के भीतर, हो सकता है और होता है। उनमें से कुछ रोगी के जीवन या स्वास्थ्य को खोने के परिणामों के बारे में लाते हैं, जबकि अन्य किसी का ध्यान नहीं देते हैं क्योंकि किसी अन्य चिकित्सक द्वारा देखे जाने पर उनकी समय पर मरम्मत की जाती है।
नुकसान और मुआवजे के लिए एक दावा, क्योंकि यह हम खो स्वास्थ्य के लिए यहाँ के बारे में बात कर रहे हैं, इसकी वैधता की स्पष्ट रूप से पुष्टि करने के लिए चिकित्सकीय रूप से प्रलेखित होना चाहिए। इस मामले में, यह निश्चित रूप से कानूनी सहायता का उपयोग करने या मामले में आगे मार्गदर्शन के लिए रोगी के अधिकार लोकपाल से संपर्क करने के लायक है।
शब्द "चिकित्सा कदाचार" न केवल एक चिकित्सीय त्रुटि (उपचार में, एक ऑपरेटिंग त्रुटि सहित) को संदर्भित करता है, बल्कि एक नैदानिक त्रुटि (निदान में) को भी संदर्भित करता है। यदि एक सर्जिकल प्रक्रिया विशेषज्ञ परीक्षाओं से पहले होती है, तो एक नैदानिक त्रुटि इन परीक्षाओं के चरण को संदर्भित कर सकती है, और इसका परिणाम बीमारी का गलत निदान हो सकता है, जो ऑपरेशन या इसके दायरे के बारे में गलत निर्णय लेता है। एक चिकित्सक को केवल एक दोषी चिकित्सा त्रुटि की स्थिति में चिकित्सा उपचार के संबंध में रोगी के जीवन या स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध के लिए आपराधिक कानून के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। एक चिकित्सा कदाचार का निर्धारण इस सवाल के जवाब पर निर्भर करता है कि क्या किसी विशिष्ट स्थिति में डॉक्टर का आचरण और प्रक्रिया के समय मौजूद सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से डेटा जो उस समय उसके पास था या हो सकता है, वर्तमान चिकित्सा ज्ञान और विज्ञान की आवश्यकताओं के साथ अनुपालन और आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं। किसी डॉक्टर द्वारा प्रैक्टिस करना।
कानूनी आधार: नागरिक संहिता अधिनियम (2014 के कानून के जर्नल, आइटम 121, संशोधित के रूप में) दंड संहिता अधिनियम (1997 के कानून के जर्नल, नंबर 88, आइटम 553, संशोधित के रूप में)
याद रखें कि हमारे विशेषज्ञ का उत्तर जानकारीपूर्ण है और डॉक्टर की यात्रा को प्रतिस्थापित नहीं करेगा।
प्रेज़ेमिसलाव गोगोजेविकचिकित्सा मामलों में विशेषज्ञता वाले स्वतंत्र कानूनी विशेषज्ञ।
